Category Archives: *.BAK

Выставка “We Have a Dream”

Сходил на выставку о трех наиболее опасных террористах прошлого века. Gandhi, King и Mandela. Как и большинство террористов, они в первую очередь вредили своим же. Но на выставке об этом если и упоминается, то лишь вскользь. Про то, что Мандела тренировался в лагере террористов в Алжире почему-то ни слова. Зато рассказывается о том, что и Ганди, и Мандела были сыновьями местных царьков. Оба носили костюмы-тройки, пока не приходилось заручаться поддержкой общественности. Потому Ганди и стал ходить в набедренной повязке. Мандела тоже появился на вынесении приговора в набедренной повязке, традиционной для своего племени.
Профинансировано это Occupy. Якобы хипстерской, а на деле левацкой организацией. Видимо именно поэтому Rosa Parks не называется “провокатором”, как следовало бы, а “борцом за права”.
Так же очень странно, что убийству Ганди посвящен один из стендов, а вот убийству Кинга – нет.

Жаль, что Пифагор не черный

Некоторые учителя “математики” негодуют, что в изучении математики недостаточно внимания уделяется “цветным” математикам. Я то всегда считал, что в изучении математики цвету кожи вообще не нужно уделять внимания. Оказывается нужно, просто правильному.

О “палестинцах”

Трамп пришел, порядок навел. Нет больше никаких “палестинцев”:
Persons born in the Gaza Strip are chargeable to Egypt; persons born in the West Bank are chargeable to Jordan; persons born in the Golan Heights are chargeable to Syria.
Все просто и понятно.

О Людмиле Павличенко

Решил написать о ней все же отдельно, а не в той же записи, что и о фильме “Битва за Севастополь”. Женщина то была интересная.
Первое, что меня смутило – в статьях о ней зачастую используют фотографию другой русской снайперши, имени которой я найти не смог.

Объяснение этому, как мне кажется, что сама Павличенко была так же мало похожа на сыгравшую ее актрису, как и Зайцев на красавца Джуда Лоу. В реальности, ее неплохо могла бы сыграть как раз популярная среди феминисток Kate Moss. Сходство, на мой взгляд, очень велико.

С Киценко тоже не до конца ясно. Почему в фильме его зовут Леонид, а в статьях – Алексей? Видимо накосячили на основании фразы “его Люда называла только Лёшей или Леней”. Кстати, в “Героической были” о нем ни слова, вопреки некоторым статьям. Впрочем, “Героическая быль” – вообще не автобиография Павличенко.

Автобиография Павличенко называется “Я – снайпер. В боях за Севастополь и Одессу”. Издана книга только в 2015ом, спустя 39 лет после смерти Людмилы. Киценко упоминается лишь раз, во вступлении, и зовут его Алексей. Истории про “Сколько вчера убила?” нет и там. Взята она из другой книги, “Ангелы смерти. Женщины-снайперы. 1941—1945”. Издана в 2014, все тем же “Вече”. Удивительное совпадение, но сие издательство в течение пары лет издало сразу три книги о Павличенко. Третья – “Одиночный выстрел. Битва за Севастополь”.

Любопытно, что Софья Чопак фигурирует во всех трех книгах. Не удивительно, Павличенко указывает ее адрес в одном из своих писем. А вот романтическая линия с Борисом Чопаком взята только из “Одиночного выстрела”.

Об ассистентах

Что-то куда ни глянь, теперь повсюду ассистенты. В Windows 7 был нормальный поиск. Нажимал winkey, вводил название файла или папки, и Windows его находил. В Windows 10 его заменили на “ассистента” Cortana. Теперь вместо того, чтобы искать в файлах, он ищет в Интернете. А в файлах искать разучился, хоть ты тресни.
На Android я всегда держу один десктоп. А последнее время Google никого не спросив добавил второй, полностью занятый своим “ассистентом”. И отключить его никак нельзя. Нужно радоваться. Раньше это было доступно только избранным, с Pixel’ом, кажется. А теперь – всем.
До апофеоза идиотизма ситуация с ассистентами достигла с Galaxy Note 8. Иметь физическую клавишу под Home некошерно. Иметь физическую клавишу под затвор камеры – некошерно вдвойне. Но иметь физическую клавишу под ассистента? Конечно! Трогательно, что отключить чертову Bixbie можно только зарегистировавшись на сайте Samsung.

От кролика до короля

В наш первый приезд в Амстердам один из эксурсоводов, как ни странно в ботаническом саду, рассказала байку о Людовике Бонапарте, которую она вполне возможно почерпнула из wiki.
Якобы Людовик, для друзей Луи, называл себе konijn “кролик”, а не “koning”, “король”. Выглядит на первый взгляд довольно странно. Пока не начинаешь учить голландский.
Как я уже писал ранее, ij это не какой-нибудь “иж”, а “эй”. G – это “ха”. Имеем “конейн” против “конинх”. Но “ха” на конце слова не читается. Вот и получается кролик-король.

О голландском

В голландском есть одна из самых безумных пунктуаций, что мне доводилось видеть:
“‘s Morgens…”
Выглядит, как неудачный copy-paste. Предложение, начинающееся на апостроф? Предложение, начинающееся на маленькую букву? На пробел, после которого идет внезапно большая буква? Что это вообще за хрень?
На деле, это означает “during the morning”, и писалось раньше “Des morgens”. “Des” решили сократить, осталось ‘s.

Сковородка Ikea Senior

Сбылась мечта идиота. Купил себе наконец-то cast iron сковородку Senior в Ikea. Впрочем, покупка пока что себя не оправдала. То, что стейки пригорают – ожидаемо. Но если жарить их без масла, прожариваются они так себе. А если с маслом – потом приходится отмывать пол кухни. К тому же какой-то придурок решил, что будет отличной идеей наделить сковородку для высоких температур деревянной ручкой. Как результат, за неделю или две она уже прилично обуглилась.
Нужно будет дальше исследовать эту тему. Не то cast iron – не мое, не то 40$ за cast iron – это не солидно, и настоящий пацаны отваливают по 100$.