Monthly Archives: May 2010

Отсмотрели первую серию Harper’s Island. Когда-то на одном черном-пречерном острове орудовал маньяк-затейник, вешавший людей на полюбившемся ему дереве. Спустя семь лет после того, как местный шериф застрелил местного же маньяка, один из недобитых не придумывает ничего лучше, как устроить свою свадьбу на том злополучном острове. Конечно же последователь сферического маньяка тут же возвращается, и начинает страшно мстить. Причем по всему видно, что человек он хорошо экипированный. Если привязать кого-нибудь к мотору парома – так с аквалангом, чтобы не захлебнулся раньше времени. Если зарубить кого-нибудь топором – то разрубить надвое. Короче, любопытный сериал, то ли еще будет.

Принцесса в доспехах

Меня все не покидает ощущение, что я что-то упускаю. Или же “ачивмент” в тридцать побед без потерь очень элитный, или же я внезапно стал никудышным стратегом. Потери несу регулярно, что в общем-то немудрено – тех же лучников вражеские стрелки кладут пачками. Я бы предположил, что ставку нужно делать на высокоуровневые отряды. Уж не знаю, распределяются ли они в случайном порядке, но к примеру паладинов и троллей мне, будучи 17го уровня, купить уже негде. Остались одни циклопы, которые конечно здорово выручают, благо каменные, но все же погоды не делают. Сейчас вот только смог приобрести пару красных драконов, посмотрим, как они себя проявят.
Быть может, я что-то упускаю в артефактах. К примеру, есть масса артефактов повышающих характеристики исключительно разбойникам и пиратам. Быть может собрав такой отряд я достиг бы больших успехов. Или же быть может я чего-то не понимаю в развитии персонажа. К примеру, почему в ветке Силы есть специальный бонус нежити. Воину нужно собирать армию из нежити?
Собирать армию непросто. Мало того, что юниты в постройках иссякают, и похоже не восстанавливаются. Вот осталась у меня треть отряда злобоглазов, а докупить их негде. Продолжать с неполным отрядом? Или же закинуть их в какой-нибудь замок? А может вообще распустить отряд, за что никакой компенсации не полагается?

“Слоенный торт”

” – Я не гангстер. Я бизнесмен.” – говорит о себе персонаж Крейга. И ничего, что он торгует кокаином. У него есть фирма занимающаяся недвижимостью, да к тому же пакистанский банкир, отмывающий деньги. Но Крейг, назовем его так, потому как даже в титрах его имя фигурирует как XXXX, не дурак. Он знает, что пора завязывать. Вот только осталась пара неоконченных дел. Один торчек возомнивший себя крутым гангстером украл у сербов в Амстердаме миллион таблеток экстази, и теперь их срочно нужно кому-нибудь толкнуть. А еще – нужно найти дочку одного знатного политика, которая подсела на наркоту, и сбежала с каким-то чернокожим. А потом можно и на покой.
Даже не знаю, как вышло, что я посмотрел этот фильм только сейчас. Возможно из-за дурацкого названия. К счастью, хорошие фильмы от времени не портятся. А “Слоенный торт” – отличный гангстерский боевик. Персонажи тут менее колоритные и более живые, чем принято. Конченных отморозков практически нет. Что интересно – роли тоже распределены менее четко, чем обычно. С одной стороны Крейг – “шестерка”, над которым еще два слоя “мускулов”, готовых пришить Крейга в любой момент. С другой – он человек с головой, потому временами те самые “мускулы” ходят в шестерках у него.
Очень ровная и естественная история, без явных перегибов.

Незаметно досмотрели первый сезон одного из лучших сериалов последних лет – V. Второго сезона придется теперь ждать до ноября.

Assassin’s Creed 2

“Сливание с толпой” выполнено блестяще. Особенно если вспомнить как это грубо выглядело в первом Assassin’s Creed, где нужно было “сесть” в группу монахов, который возили бы тебя по городу незамеченным. Тут, если Эцио находится в органичной толпе, просто скоплении персонажей, идущих по своим делам, он приобретает серый оттенок, становится незаметным. “Группы поддержки” теперь не нужно зарабатывать по десять раз спасая торговцев от произвола стражников. Достаточно заплатить небольшую сумму денег, чтобы, к примеру, группа куртизанок отправилась отвлекать не в меру напряженных блюстителей закона и порядка.
Вместо сбора флажков собираем теперь перья, в память о брате. Еще можно, и даже нужно, собирать страницы Кодекса, которые расшифровывает Леонардо, тот самый, еще молодой. За это обещают улучшать арсенал и повышать живучесть. Есть так же метки на различных достопримечательностях, которые опять же можно собирать, чтобы в итоге насобирать себе ролик, обещающий “показать всю правду”. Впрочем, в случае с этими метками просто найти их недостаточно. Требуется еще и решить простенькую головоломку.



 

“Робин Гуд”

Сходили сегодня на “Робин Гуда”. Не фэнтези, но и не “пеплум”. Потому что если это фэнтези – к чему вся эта политика, Ричард Львиное Сердце, и отец погибший за свободу и демократию. Отпечатки детских ладошек в цементе, в конце-то концов. Если это “пеплум” в духе “Короля Артура”, нужно было найти более достойное применение воительнице рубящей рыцарей, воинствующему монаху и наконец секретному оружие англичан – детям на пони. Хотя ладно, воительницы – это уже неотъемлемо.
Фильм, конечно, очень изобличающий. Король Артур на самом деле был простым русским наемником? А у нас Робин Гуд на самом деле простой английский лучник. К тому же дезертир и мародер. К тому же выдающий себя за погибшего рыцаря в корыстных целях. Короля Ричарда случайно застрелил французский повар. Отец главного героя в двенадцатом веке мечтал отдать землю крестьянам. Кстати, я сказал, что Робин Гуд был лучником? Я оговорился. Луком он за весь фильм пользуется раза четыре. Два – чтобы выстрелить в как всегда великолепного Марка Стронга, который тут заменяет отошедшего на десятый план шерифа. И еще раз – чтобы выстрелить во всадника в упор. Все остальное время он не смущаясь носит кольчужный доспех. В одном эпизоде подчеркивают, какой он тяжелый, что не помешало героине Кейт Бланшет (см. воительницы) в него все же нарядиться (см. “пеплум против фэнтези”).
Высадка французов на английский берег в духе морского десанта союзных войск в Нормандии – это конечно что-то с чем-то. Отдельное что-то с чем-то, в этом смысле. Не хватало только немецких пулеметов, но английские лучники в общем-то тоже неплохо справились.
Непоняток “а что же пытались снять” добавляет и то, что в шобле Робина шастает какой-то бард, который не стесняется на ней играть. Ну, практически “Три мушкетера”, с песнями и плясками между одним сражением и другим.
Все вышенаписанное никак не означает, что фильм плохой, или того хуже – мне не понравился. Фильм, на самом деле, получше “Царства небесного” и вполне может посоревноваться с “Королем Артуром”. Где-то масштабный и эпичный, где-то даже немного смешной. Просто немного не органичный.

“Книга Илая”

” – Ты видел, он там дрался с кем-то в противогазе и с бензопилой!” (с) первые впечатления от фильма

Везет мне в последние время на постапокалипсисы. Сначала “Дорога”, теперь вот “Книга Илая” с завсегда унылым Дензелом Вашингтоном. Впрочем, на сей раз Дензел отошел от канвы “хорошие черные против плохих злых белых”. Мила Кунис, во всяком случае, на негритянку похожа мало.
Что имеем? Илай слоняется по пустыне. Ест кошек. Ненавязчиво рекламирует продукцию Apple и KFC. Иногда на него нападают бандиты, которых он убивает. Где Илай так научился махать не то китайским мечом, не то просто мачетте, не объясняется. Постапокалипсис любит недосказанность. Зато известно, что тридцать лет назад была война. Многие во время войны ослепли. Многие ослепли уже после, когда улетучился какой-то там слой атмосферы, и большая часть Америки превратилась в пустыню. Вода осталась лишь в подземных источниках, хотя Илай настойчиво ищет ее и в кранах заброшенных домов. Еще Илай таскает с собой последний экземпляр книги, которую любит почитать постядерным вечерком. Зная унылого Дензела, легко догадаться, что же это за книга, и почему паханского образа жизни главарь городка, куда Илай заворачивает за водой, мечтает ее заполучить.
Внешне, “Дорога” и “Книга Илая” до боли похожи, вплоть до двухэтажного домика посреди пустыни и полузатонувшего корабля. Только вот если “Дорога” – типичный роуд-муви, то “Книга Илая” – типичный боевичок о герое одиночке, с несколько нетипичным для жанра, но типичным для Дензела финалом. Герой “Дороги” просто идет к морю, потому что это лучше, чем пустить себе пулю в лоб. Илай идет, потому что он верит, что там его ждет спасение и прочая дребедень.
Боевые сцены поставлены красиво, но их, честно говоря, маловато. Схватка под мостом целиком уместилась в трейлер. Схватка в баре и того короче. Потом есть еще классическая перестрелка в духе девяностых, когда герой снайперски стреляет всех с крыш из пистолета с бесконечными патронами. И наконец штурм дома. Скудновато для боевика, но в целом, общего позитивного впечатления это не портит.

Assassin’s Creed 2

Хорошая лицевая анимация и озвучка помогают проникнуться атмосферой. Персонажи говорят на английском со смешным итальянским акцентом, иногда перемежая разговор фразами на итальянском, да к тому же жестикулируют, будто Коневский в “Бриллиантовой руке”.
Какая-то туговатая камера. Мне пришлось выкрутить чувствительность мышки до максимума, чтобы достичь приемлемого результата.
Появились деньги. Исчезла регенерация. Зато появилась броня. Которую похоже нужно чинить за деньги. Но я до всего этого еще не добрался.
Работа с кинематографичной камерой хоть и похуже эталонного в этом плане Mass Effect 2, но все же заслуживает отдельной похвалы. Да и QTE на манер все того же Mass Effect 2 во время роликов тут есть. Правда я не всегда успеваю жать верные клавиши.
Давно я что-то не видел в играх толстых женщин. Assassin’s Creed 2 – исключение.



 

Metro 2033

Прошел Metro 2033. Что тут сказать – всем игра хороша. И графика на высоте, и анимация, что для “русского” проекта весьма необычно. И, что еще более необычно – озвучка вменяемая, а не как будто ее делали программисты, в последний день. Механика боя весьма удачная, хотя ближний бой все же суетливый – не всегда поймешь, а попадаешь ли ты.
Немного смущает лишь отсутствие тяжелого вооружения. В книге сталкеры все с пулеметами ходили, а тут верх огневой мощи – Калаш 2012. Но на то она и игра. Финал, опять же, изменили. А жаль, неоднозначный финал книги мне весьма импонировал.
Самый сложный эпизод – там где с Мельником нужно пройти мимо взрывающихся шаров. Пока я понял, что можно и нужно уничтожать клоаки, а потом на них еще извел где-то двести патронов к автомату.
К финалу у меня осталось где-то пятьсот “монет”, где-то сто пятьдесят патронов к дробовику, ну и остального по мелочи. Чего реально не хватало, так это стрел. Осталось их где-то двадцать, и приходилось их сильно беречь. Был бы умней – закупился бы ими в Полисе, все равно дальше деньги тратить негде.



Metro 2033

Копьемет весьма удобный, в особенности в сравнение с дробовиком. И в упор подходить не надо, и убойная сила выше. Дробовиком порой три-четыре раза в упор приходится стрелять. Да к тому же стрелы иногда подобрать можно, экономии ради. Впрочем, и пневматическое ружье весьма эффективто, если не забывать его подкачивать.
Если снаружи сбить с противника противогаз, он вскоре задохнется. Такая вот выходит порой затяжная смерть.
Удивляет, что в “серьезной” игре призывающей экономить патроны нет смены темпа огня.
На Черной Станции Ульман выдал ВСВ. Впрочем, там уже и до Полиса недалеко, где продается полностью улучшенный Калаш 2012, тот, что был в прологе.
Оказывается комплект тяжелой брони всего один. Чай, не РПГ.